Желание молодой семьи иметь ребенка, наследника – естественное желание. Хотя сегодня кто-то может поспорить, выдвигая идею: «Сначала нужно пожить для себя, а потом о детях думать», – говорят молодые люди.
Проблема бесплодия во все времена переживалась и переживается как испытание для семейной пары. В настоящее время она стала намного острее и серьёзнее.
На круглом столе, который состоялся 26.05.2021 г., члены КРОО «Общество заикающихся»: священнослужитель, специалисты в психологии, логопедии, медицине – люди православные, обсуждали этико-нравственный аспект ЭКО.
В биоэтике ЭКО является одним из важных и спорных вопросов.
Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) — вспомогательная репродуктивная технология, чаще всего используемая в случае бесплодия.
Обсуждая этот вопрос, участники круглого стола обращались к проекту документа «Этические проблемы, связанные с методом Экстракорпорального оплодотворения», который сейчас обсуждается людьми православными и не только. Участники дискуссии выразили согласие с утверждением, что «если терапевтические и хирургические методы лечения не позволяют избежать бесплодия, Церковь призывает воспринять бездетность как особое жизненное призвание. Благочестивые супруги имеют возможность проявить свою христианскую любовь и жертвенность, посвятив себя воспитанию приемных детей».
Идея возможности применения ЭКО «при непременном исключении следующих медицинских методов: получение «избыточных» эмбрионов; криоконсервация эмбрионов; редукция плодов; донорство половых клеток; предимплантационная диагностика» – вызвала много вопросов.
Во-первых, могут ли современные репродуктивные технологии соответствовать всем вышеуказанным условиям?
Во-вторых, даже, если все условия будут соблюдены, не вступает ли сам факт применения ЭКО в противоречие с этическими нормами?
Мнения участников дискуссии разделились: некоторые специалисты согласились с позицией, изложенной в проекте документа, другие – были против ЭКО, считая, что при любых вариантах ограничений человек преступает закон православной этики.
Несмотря на то, что к единому мнению нам прийти не удалось, мы считаем такое обсуждение полезным: услышать разные точки зрения, аргументацию позиции человека – это важно.
Председатель КРОО “Общество заикающихся” Т.А. Синюшкина
